大家好！我是俩瞳旅游网的小炮，很高兴为您解答此目的地的相关问题。如果您近期准备去这里旅游，希望您可以 点击此处 联系我，我将给您最新的优惠报价和全程旅行管家式服务。我们是海外旅游专线批发商，找我价格会更实惠，希望您能支持下我的业务。
神农架山地位于秦岭、大巴山和巫山山脉的汇合之处，此地植被茂盛，地形多变，是我国很多濒临灭绝的野生动植物最后的栖息之所。而与神农架常常联系在一起并且为我们津津乐道的常常是神农架的野人。神农架因为野人之谜而扬名世界，那么神农架中到底有没有野人存在呢？
在我国，野人的最早目击要追溯到三千年前，西周时期的文献之中就有少数民族捉拿野人进贡周成王的记载。柳宗元、李时珍都曾在自己的作品之中提到野人。到了近代，对于野人的目击事件大多集中在神农架地区，有关部门资料显示，神农架野人目击事件次数多达121次，先后有370余人表示亲眼目睹，其中甚至有国家科考人员。
众人见到的野人长相基本雷同，都是全身长毛，弯腰直立行走，体型类似于壮汉。毛色大多是红色或者褐色的。中科院的考察资料之中，记载着野人的毛发、脚印等等，但是对于野人的存在科学家们保守得认为是巨猿的一支。
从科学家采集的野人生活痕迹之中我们可以看出，这些野人智商很高，不仅仅能直立行走，还能用竹子做窝，还能制作简单的工具，甚至能编制用具。从他们的粪便之中找到果皮和昆虫蛹的残骸，看来对于火种，他们还不善于使用。
生存在神农架地区的百姓相信一种说法，当地的药农上山采药之时，一定要在手腕上佩戴好竹筒，这样如果遇到了野人的话，可以利用竹筒让野人放松大意，从而借机逃脱。
有专家曾理性科学得分析过神农架野人存在的不可能性。因为一个物种如果能够健康的繁殖，必须要一个相对稳定的大群体，并非我们想象之中一公一母就可以繁衍后代。近亲结合必然带来很多问题，长期以后必定走向灭亡。神农架野人如果果真存在这么多年，有一个稳定的群体数量，怎么会连一具尸骸都没有被人发现呢？
人类是一个孤独的物种，如果能发现近人的巨猿，对于人类进化的研究有着十分深远的意义。虽然至今为止，除了几张模糊的背影和侧影，还是没有具体的目击影像资料，甚至找不到能够让生物界信服的尸体或者化石。但是科学家们从未放弃过这个神秘的课题，将毕生的经历投入到神农架之中，解密这个世界谜团。
神农架野人，据说是生活于神农架一带的野人，古有屈原野人诗一首，从解放前就不停有执著探险家在一直考察，找到的也就是一些所谓脚印，痕迹。但时至今日也没有足够信服的证据证明神农架野人的存在。
著名古人类学家、中国科学院院士吴新智认为，“野人是远古智人进化到现代人之间缺失的一环”这一说法是没有任何科学依据的，现在还没有证据足以支持野人存在。
扩展资料：
神农架野人传说通过口传心授的方式世代相传，成为神农架地区的一项重要文化遗存；在该项目里，其实野人存在的真实性已经退居到很次要的地位，重要的是它反映了这一地区人们比较古老的思维模式。
当其他远古传说只存在于典籍里之后，神农架野人传说能以活态形式传承下来，弥足珍贵，从一个侧面反映了神农架的古老和神秘，对研究人类原始思维特点有着不可低估的学术价值。
参考资料来源：
百度百科-神农架野人
所谓的"神农架野人"，顾名思义就是据说生活在我国神农架一带的神秘"生物"。关于ta传言也是层出不穷。
大概在1970年开始，我国就开始出现大量的神农架野人目击报告，也引起了许多科研人员的注意。
比如传言曾被野人劫持的长阳县妇女杨大福，最终生下了一个"猴娃"；（猴娃具有大猩猩的"V"字形锁骨）
又比如屡次被当地村民目击偷吃庄稼的"野人"。
当然，随后三次对于神农架野人的大规模科研考察中，科研人员们也发现了一些疑似野人存在的证据，比如奇异毛发、巨大的脚印、奇怪的粪便和睡窝等等。
（当年科研考察，发现的疑似野人的脚印）
但是无一例外，都没有找到野人直接存在的证据。
"野人"存在的证据被一个个拆穿
实际上，一些所谓的野人存在的证据，也在后面的研究中被拆穿是假的。
比如闹得非常大的"野人红毛发"，在送往国外机构鉴定时，发现只不过是普通的人类头发，野人脚印也是人伪造的。
至于一些奇怪的粪便或者所谓野人"骸骨"，经鉴定也不过是属于短尾猴等猴类动物的。
甚至上面说到的那个被认为是"野人"的猴娃-曾繁胜，也被专家诊断为"小脑症"导致的现象，并非什么野人。
最终在国家三次的大规模科研考察过后，给出的结论也是：神农架不存在野人。
这可能是更接近真相的解释
实际上，目前所有的研究都是认为神农架不存在野人。原因有两点：
1）传言中的"野人"分布区，食物链不足以支撑野人的生存
基本所有目击到"野人"出没的区域都是集中在针叶密林中，这些高海拔的地区，是很难满足体型巨大的野人的能量需求。
2）从生物学角度来说，野人的出现频率和族群数量对应不上
正常而言，如果野人真的长期存在，并且到70/80年代都还能在神农架中生存，那么必然会有一个稳定基数的族群数量，这样才能保证其能顺利繁衍生息。（起码2000只左右，参考大熊猫）
但是目前以神农架景区的开发+探索程度，目击野人的频率和野人的数量是对应不上的。
所以种种证据都表明，"野人"只能是虚构出来的，并不存在。
写在最后
其实随着科学技术以及手机像素的提升，我们会发现以前很多的所谓尼斯湖水怪、雪山野人等等以往令人好奇不已的谜题，如今已开始慢慢淡出人们的视野。
而小鱼也坚信野人是不存在的，"野人传说"更多可能只是人们对于神秘大自然的好奇和敬畏。
在我看来神农架里面是没有野人的，之所以会这么神秘，除了它比较的偏僻之外，还有就是一些媒体的过于夸大的宣传，导致了人们对这里充满了幻想和遐想。因此就有很多的新闻报道说这里发现了一些野人的踪迹，甚至是还引起了一些科教节目的专家们来到了神农架这些原始森林里面进行探索，但是经过一番艰苦的探寻之后，依然没有找到丝毫的踪迹，但是在神农架里面它的自然资源是非常丰富的。
首先我们来对神农架做一个简单的认识神农架它并不是指的是一个人，相反它是指的是一个地级行政区，但是在这个地级行政区里面，大部分地区是没有人居住的，这里生活着许多动物和植物可谓是原始动物和植物的天堂啊，因此在这里我们可以看到各种各样的植物和动物，风景非常的优美，因此在这里每年都会吸引很多的人前来野外观光游览。
这也因此让许多人对神农架产生了很大的兴趣，甚至是有的人说曾经在神农架的原始林深处看到过野人的踪影，并且还描述的真有那么回事，就像它亲眼见过一样，但是对它们这些造谣者的语言是经不起推敲的，除此之外还有大量的专家带领着团队去神农架里面一探究竟，发现只是一些普通的猴子罢了，这些人只是一时眼花加上喜欢说瞎话。
综上所述，在神龙架里面根本是没有野人存在了，它只存在着大量的动物和植物，可能是有的动物人们平时非常少见，加上它的外观和体型非常的接近人类，导致了人们看花眼了，所以误认为在神农架的大山深处存在着野人的踪迹，因此对于这些不敢确定的事情，我们也不要随便的造谣，毕竟造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
在世界各地都有关于野人的传说，例如大脚怪、喜马拉雅雪人，还有大家小时候都听过的神农架野人。关于神农架野人的故事，在八九十年代流行的那些故事会上经常出现。记得印象最深刻的一篇关于神农架野人的故事，说的是有个男知青被神农架的母野人抓去，最后还和野人生了个孩子。当时读到这个故事的时候，还觉得特别的神奇。
关于神农架野人的记载，早在数千年前的《山海经》上就有了，书里把这种生物称为“枭阳”。在晋朝干宝所写的《搜神记》里，也有关于野人的记载，只不过野人出现的地点变成了蜀中西南的高山上。除此之外，还有许多古籍中都有关于野人的记载。甚至连李时珍的《本草纲目》中，都有关于神农架野人“毛人”的记载，而且记载的颇为详细。
如果单从古代文献上来看，古人认为神农架确实真的生活着野人。这一点在当地的地方志以及民间传说中，都有许多关于野人的记载，甚至还有古代目击者。那么，神农架到底有没有野人呢？在40年前，科学家专门对神农架进行了科学考察，揭开了其中的谜团。
上世纪七十年代对神农架野人的考察工作，始于一场意外遭遇野人的报告。在1976年5月14日的凌晨，一个名叫蔡先志的司机驾驶着一辆吉普车途径神农架，突然之间看到路面上的一个人形黑影。这个人形黑影的动作非常敏捷，看到吉普车驶过来之后立刻逃到了山坡上。当时车里还有5名乘客，大家都看到了这个人形黑影，和传说中的神农架野人非常相似。
第二天蔡先志等人就把这件事情上报了，消息经过层层传递之后，最后落到了古人类和古脊椎动物研究所手里。研究所的科学家们在听到神农架有野人目击事件发生后，第一时间就派人找到蔡先志了解情况。然而，因为当时正处于深夜视线模糊，也没有拍摄到照片，所以蔡先志等人也无法提供特别详细的资料。只能肯定，那个人形黑影肯定不是人类。
为了弄清楚神农架中是否真的有野人存在，中科院在1976年、1977年和1980年先后三次对神农架进行了实地考察，但是除了找到一些疑似野人的毛发、骨骼和粪便之外，并没有任何有意义的发现。特别是1977年的那次考察中，研究所调集了110名专家，另外又特地请来56名野外经验丰富的侦察兵组成联合考察组。考察队在数月的考察过程中，行程将近5000公里，并没有发现神农架野人的踪迹。
著名古人类学家周国兴全程参与了这次考察活动。在考察结束之后，周国兴坚定的认为神农架中并没有野人存在。周教授在回忆起这次考察过程时说，很多声称目击过野人的当地村民，根据他们的描述来看，遇到的并不是野人而是金丝猴。还有一些村民上交的野人骨骼，经过化验后确定为金丝猴或者短尾猴骨骼。其他关于野人毛发、粪便的发现，在经过鉴定之后，也并不是野人身上的，而是山里其他猴类的。
如果按照1977年的那次考察规模来看，神农架野人应该是不存在的。因为如此规模的考察，时间和行程跨度如此之大，真要有野人的话，怎么可能一丝线索都发现不了呢？而且前后三次的神农架野人考察，都没有目睹、捕获野人活体。从科学的角度上来看，神农架是真的没有野人。
1999年1月12日，中国野生动物保护协会召开了一次会议，参与会议的专家都是动物、生态、历史、古生物领域的权威专家，在经过一系列讨论后，再结合三次的考察成果，专家们达成了一致认定：神农架没有野人。之后，野生动物保护协会发布了成果：《专家断言：神农架不存在野人》。
其实关于神农架有没有野人这个问题，著名古人类学家周国兴在40年前就已经给出了答案。在神农架长达数月的考察中，没有发现任何跟野人有关的线索，这已经能够证明神农架并没有野人了。后来动物保护协会召开的论证会，更是进一步给神农架野人之争画上了句号。
虽然神农架最终被证明没有野人存在，但是七八十年代的那三次神农架野人考察，让野人故事彻***了起来。当时很多的流行刊物上，都出现了许多关于野人的故事，想必很多人小时候应该都读过这种故事。因为这些故事的流传，导致许多人至今还相信神农架存在着野人，当地也顺势搞起了旅游业。实际上，根据一系列科学考察结果来看，神农架可能并没有野人存在。
